مالک شریعتی نیاسر نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی در رشته توئیتی در صفحه شخصی خود در توئیتر، نوشت:
« چرا به دوفوریت " شفافیت قوای سه گانه " رای ندادم:
۱. طبق آئین نامه دوفوریت برای "جلوگیری از وقوع خسارت احتمالی و فوت فرصت" است. اگر شفافیت فوری است، طرح شفافیت آراء نمایندگان که ۱.۵ سال قبل مطرح و گزارش نهایی اش چندماه قبل طبق تبصره ۱ ماده ۱۰۰ در دستور قرار گرفت، باید مطرح می شد.
۲. چرا این همه عجله؟
طرح ابهامات و ایرادات زیادی دارد و فرصت ۷۲ ساعته طرح های دوفوریتی برای اصلاحات لازم کافی نیست، امکان دوشوری شدن هم وجود ندارد. اگر یک فوریتی طرح می شد شاید رای می دادم.
جالب است که مشابه این طرح در مجلس دهم توسط آقای وکیلی نماینده اصلاح طلب فراکسیون امید مطرح شد.
۳. اشکالات معاونت قوانین مجلس دهم درباره آن طرح، در ۵ مورد درباره طرح مذکور هم خواندنی و همچنان وارد است. مغایرت های متعدد با قانون اساسی، قانون آئین نامه داخلی مجلس (نیازمند دوسوم)، آئین نامه های داخلی مجمع تشخیص و شورایعالی فضای مجازی و ... ضرورت اصلاحات اساسی مطرح شده است.»
نمایندگان مجلس شورای اسلامی در جلسه علنی روز گذشته خود با درخواست بررسی طرح شفافیت قوای سه گانه به صورت دو فوریت موافقت کردند. اما تعدادی از نمایندگان انتقاداتی را به این طرح وارد دانسته و این پرسش را مطرح کردند که سرنوشت طرح شفافیت آرای نمایندگان چه شد؟ آیا مجلس با طرح جدید قصد دارد زیر بار شفافیت نرود؟
