اسماعیل حسن‌زاده درباره رأی دیدار تیم‌های فوتبال نساجی مازندران و خونه به خونه بابل اظهار داشت: با توجه به اینکه برخی از تیم‌ها در زمان برگزاری مسابقات، تماشاگران‌شان متفاوت از دیگر تیم‌ها بوده‌اند، ما مجبور شدیم در هفته‌های گذشته برخی از مسابقات خانگی را بدون حضور تماشاگر برگزار کنیم که تیم نساجی مازندران و خونه به خونه بابل از جمله تیم‌هایی هستند که هواداران‌شان در مسابقات قبلی مشکلاتی ایجاد کرده بودند.
وی افزود: در شهرآورد مازندران به خاطر حساسیت‌هایی از سوی تماشاگران دو تیم ایجاد شده بود، مشکلاتی به وجود آمد که منجر به نیمه تمام ماندن بازی شد. در مورد اینکه چرا رأی این دیدار به فوریت اعلام شد باید بگویم با توجه به تعطیلی روزهای پایانی سال 95 و اینکه در سال جدید احتمال برگزاری مسابقات در طول روزهای آینده وجود دارد، این پرونده را بررسی و رأی آن را اعلام کردیم.
رئیس کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال خاطرنشان کرد: گزارش داور، نماینده فدراسیون و سایر مقامات را در اختیار داریم که در بخش تخلف تماشاگران، تخلف هواداران هر دو تیم مشخص بود و نیاز به تحقیقات دیگری نداشتیم. گزارش در خصوص این دیدار کامل و جامع بود. ضمن اینکه، این دو تیم در مسابقاتی که در گذشته برگزار کرده بودند، هواداران‌شان تخلفاتی را انجام داده بودند، بر همین اساس احکامی را در این باره صادر کردیم.
حسن‌زاده درباره نتیجه این دیدار گفت: در مواردی که بازی به هر دلیلی نیمه تمام ماند، کمیته مسابقات در خصوص نتیجه مسابقه یا تکرار آن اظهارنظر کرده و این امر در صلاحیت کمیته انضباطی به غیر از یک مورد نیست. آیین‌نامه انضباطی در مورد بازی‌های نیمه‌تمام پیش‌بینی کرده است که اگر به دلیل رفتار تماشاگران یک تیم، داور مسابقه به دلیل عدم وجود امنیت، بازی را نیمه‌تمام اعلام کند و این نیمه‌تمام ماندن ناشی از رفتار پرخطر تماشاگران یا هجوم آنها به داخل زمین باشد، باید نتیجه بازی به سود تیم مقابلش تغییر کند. فقط در همین یک مورد کمیته انضباطی درباره نتیجه مسابقه اعلام نظر و رأی را صادر می‌کند که در این پرونده، داور مسابقه علت نیمه‌تمام ماندن مسابقه را هجوم تماشاگران تیم نساجی مازندران به داخل زمین اعلام کرده است که نتیجه مسابقه را به ضرر تیم نساجی مازندران اعلام کردیم.
وی تصریح کرد: اینکه دلیل هجوم تماشاگران تیم نساجی مازندران به داخل زمین چه بوده و یا اساساً چگونه این اتفاق رخ داده است، در گزارش دقیقاً اعلام نشده است. بنابراین ما این رأی را صادر کردیم و نکته مهم این است که این رأی قابل اعتراض است. قطعاً هر دو تیم مخصوصاً تیم نساجی مازندران این حق را دارند که به رأی ما اعتراض کرده و دلایل و مدارک‌شان را ارائه کنند. البته بعد از صدور این رأی، فیلم‌ها و مدارکی به دست ما رسیده است که می‌تواند در مسیر تجدیدنظرخواهی مؤثر باشد، مخصوصاً فیلم‌هایی که نشان می‌دهد چرا تماشاگران داخل زمین آمده‌اند که اگر مسئولان تیم نساجی مازندران به موقع اقدام به تجدیدنظرخواهی کنند، مطمئناً این مدارک هم در مسیر تجدیدنظرخواهی قابلیت تجدیدنظرخواهی دارد و چون این رأی قابلیت اعتراض دارد و هنوز قطعیت نیافته است، مطمئناً همه مدارک جدید نیز بررسی خواهد شد.
