محمد ربیعی سرمربی ذوب‌آهن پس از مساوی یک بر یک برابر شمس‌آذر در دیداری از هفته بیست و ششم لیگ برتر، در نشست خبری بعد از مسابقه حاضر شد. ربیعی در ابتدا گفت: پیش از هر چیز، وظیفه خود می‌دانم که به تیم شمس‌آذر، اعضای کادر فنی، تیم مدیریتی، رسانه‌ای و تمامی دست‌اندرکاران این باشگاه بابت تلاش‌ها و میزبانی‌شان خسته‌نباشید عرض کنم. همچنین لازم می‌دانم از بازیکنان و کادر تیم ذوب‌آهن بابت زحمات‌شان در این دیدار سخت، قدردانی کنم.
وی گفت: اگر بخواهم واقع‌بینانه درباره بازی صحبت کنم، باید بگویم برخی از بخش‌ها و نحوه‌ای که تیم ما امروز بازی کرد، با سبک مورد علاقه و مدل فوتبالی که شخصاً به آن اعتقاد دارم، فاصله داشت. با این حال، شرایط بازی ما را مجبور به اتخاذ این سبک کرد. متأسفانه با کمبودهای زیادی از نظر بازیکن مواجه بودیم؛ حدود ۸ تا ۹ نفر از بازیکنان اصلی‌مان را در اختیار نداشتیم که این موضوع تأثیر مستقیمی بر کیفیت و نوع بازی ما داشت.
ربیعی گفت: از سوی دیگر، باید اذعان کنم که تیم شمس‌آذر در دیدارهای اخیرش چه در خانه و چه بیرون از خانه عملکرد بسیار خوبی داشته و موفق به کسب نتایج ارزشمندی از جمله پیروزی برابر تیم‌هایی چون پرسپولیس، مس رفسنجان و هوادار شده است. ما می‌دانستیم که با تیمی مواجه هستیم که بازی‌اش مبتنی بر دوندگی بالا و پرسینگ شدید است، بنابراین ناچار بودیم برخلاف رویکرد همیشگی‌مان که مبتنی بر «بیلدآپ» از عقب زمین است، ساختار بازی را تغییر دهیم و خطوط اول و دوم تیم شمس‌آذر را دور بزنیم تا به نوعی از پرس آن‌ها عبور کنیم. این تصمیم باعث شد سبک متفاوتی از فوتبال را در زمین پیاده کنیم.
سرمربی ذوب‌آهن اضافه کرد: بازی امروز با چالش‌ها و درگیری‌های فراوانی همراه بود. باوجود غیبت چند بازیکن کلیدی به دلیل مصدومیت، بیماری و مشکلات دیگر - از جمله ابتلای دو بازیکن به ویروس، مصدومیت چند نفر دیگر و غیبت بازیکنانی چون طاهرخانی - ما موظف بودیم تا پایان فصل، حتی با قرار داشتن در میانه جدول، بازی‌ها را با انگیزه و تعهد کامل دنبال کنیم. بر خود لازم می‌دانستم که با نهایت تلاش و احترام به روح جوانمردانه فوتبال، در زمین ظاهر شویم؛ همان‌گونه که بازیکنانم با تمام وجود تا لحظه آخر جنگیدند.
وی درخصوص دریافت گل مساوی نیز اظهار داشت: متأسفانه در لحظاتی که قصد انجام تعویض برای تقویت خط دفاعی داشتیم تا بتوانیم پنج دقیقه پایانی را با حفظ برتری سپری کنیم، گل تساوی را دریافت کردیم. آن‌هم با یک ضربه بسیار زیبا از بازیکن باکیفیت تیم حریف. اگرچه از نظر من بازی خوبی بود و در نهایت نتیجه‌ای عادلانه رقم خورد، اما تلخی از دست رفتن پیروزی در واپسین دقایق، قابل انکار نیست.
او درخصوص نداشتن موقعیت توسط تیمش گفت: پیش از به ثمر رسیدن گل نخست توسط ما، به گمانم بازی موقعیت خاصی برای هیچ‌یک از دو تیم نداشت. شمس‌آذر در نیمه نخست یکی دو ضربه از ضد حملات به سمت دروازه ما زد و ما نیز تنها یک ارسال از سوی شایان مصلح داشتیم که امید لطیفی در نیمه اول آن را روانه دروازه کرد. در نیمه دوم، کمی هجومی‌تر ظاهر شدیم اما موقعیت خاصی خلق نکردیم و بیشتر درگیر ضربات ایستگاهی و درگیری‌های میانه میدان بودیم. پس از گل، فشار شمس‌آذر طبیعی بود. ما تلاش کردیم با بستن فضاهای عمقی، کنترل بازی را حفظ کنیم اما در دقایق پایانی شوت‌هایی از سوی حریف روانه دروازه‌مان شد که یکی از آن‌ها به گل تبدیل شد. به‌طور کلی با این تحلیل موافقم که بازی تا دقیقه ۷۵ موقعیت زیادی نداشت، اما در ۱۵ دقیقه پایانی، فشار حریف محسوس‌تر بود.
وی در پاسخ به سوالی در خصوص بحث اتلاف وقت توسط بازیکنان تیمش پاسخ داد: باید با صراحت بگویم که چنین نیتی در تیم من وجود نداشت. تیم ذوب‌آهن در دقایق پایانی بازی و نزدیک به دقیقه ۹۰ گل دریافت کرد. اگر واقعاً قصد وقت‌کشی داشتیم، لااقل می‌توانستید شاهد باشید که دروازه‌بان ما چندین بار روی زمین بیفتد، در حالی که حتی یک بار هم چنین اتفاقی رخ نداد. افرادی که با من و منش حرفه‌ای من آشنا هستند، به‌خوبی می‌دانند که چنین رفتارهایی نه در نگرش من جای دارد و نه در سبک کاری‌ام.
او گفت: واقعیت این است که مدل بازی در این دیدار به‌گونه‌ای بود که برخوردهای زیادی داشت. بازی مستقیم از سوی هر دو تیم زیاد بود و به‌طور طبیعی، درگیری‌های هوایی و چلنج‌های بدنی باعث ضرب‌دیدگی و توقف‌های مقطعی در جریان بازی می‌شد. اگر قصد اتلاف وقت داشتیم، می‌توانستیم در همان ۷-۸ دقیقه پایانی یا حتی ده دقیقه آخر با کنترل جریان بازی این کار را انجام دهیم. همه می‌دانند که رایج‌ترین روش برای کاهش سرعت بازی، زمین افتادن دروازه‌بان است، چرا که تنها بازیکنی است که داور با افتادن او بازی را متوقف می‌کند. اما همان‌طور که گفتم، ما حتی یک‌بار هم چنین کاری نکردیم و این نشان‌دهنده نیت و شیوه حرفه‌ای ماست. چنین رفتاری نه در ذهنیت من جایی دارد و نه در فرهنگ کاری باشگاه ذوب‌آهن.
ربیعی در انتها اضافه کرد: در پایان باید بگویم که این بازی از جمله دیدارهایی بود که قطعاً نیاز به سیستم کمک‌داور ویدئویی (VAR) داشت. با توجه به میزان برخوردها و صحنه‌های مشکوک، به نظر من وجود VAR می‌توانست در قضاوت بازی تأثیرگذار باشد. بعضی از برخوردها و اتفاقات بازی ممکن است از چشم داور وسط، کمک‌ها یا داور چهارم دور مانده باشد. بنابراین از فدراسیون فوتبال تقاضا دارم با توجه به حساسیت هفته‌های پایانی لیگ و هم‌زمانی بازی‌ها، تدابیری برای استفاده از سیستم VAR در این هفته‌ها اندیشیده شود.
