پنج‌ماه به یازدهمین دوره انتخابات مجلس شورای اسلامی در اسفندماه سال جاری زمان باقی مانده و فرصت مغتنمی است که با فعالان سیاسی و حزبی، درخصوص آینده و شرایط فعلی سیاسی کشور به گفت‌وگو نشست.
اخبار سیاسی- محمدعلی رامین که در دولت دهم معاونت مطبوعاتی و اطلاع‌رسانی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی را بر عهده داشت در گفت‌و‌گوی مشروح از طرح جدیدی برای بالا بردن توانایی و پویایی مجلس یازدهم سخن می‌گوید.
وی معتقد است که باید تمام داوطلبان نمایندگی مجلس، بعد از تأیید صلاحیت عمومی توسط شورای نگهبان، برای تأیید و معرفی نهایی به مردم، در یک «آزمون سراسری» نسبت به تعیین میزان شناخت خود از «قوانین جاری و اسناد بالادستی نظام» و راهکارهای اصلاحی خود شرکت کنند.
متن کامل گفت‌وگو با محمدعلی رامین به شرح ذیل است:
*پذیرش چرخش نخبگان راز بقای تمدن‌هاست
* امروز هرکسی و تقریبا تمام رجال سیاسی کشور، حتی در عمل هم عامل نباشند، شعار «جوانگرایی» سر می‌دهند؛ نگاه شما در این زمینه چیست؟
رامین: نیروهای جوان مؤمن انقلابی و حزب اللهی، باید هرچه سریع‌تر، با آمادگی قابل قبول و در یک فرایند منطقی و همراه با شور انقلابی و شعور اسلامی، مأموریت‌ها و مسئولیت‌ها را در بخش‌های مختلف حکومت به عهده بگیرند و مدیریت کشور و اداره امور نهادها و دستگاه‌ها را با استعداد و شایستگی خود، «شکوفا» کنند.
* آیا فکر می‌کنید، کارکرد نسل اول تمام شده که باید هرچه سریع‌تر همه‌چیز را به جوانان بسپارید و خودتان و سایر پیشکسوتان را به حاشیه برانید؟
رامین: برای نسل اول، فصل مدیریت‌ها گذشت و دوره جدیدی از مسیر زندگی فردی و اجتماعی شروع شده است: «و تلک الایام نداولها بین الناس». حالا نوبت به جوان ترهاست؛ پذیرش چرخش نخبگان ، یکی از اسرار شکوفایی و راز بقای تمدن هاست. البته رمز موفقیت «نوسازی» مدیریت های کنونی در فرایند تغییر نسل ها، بهره گیری از تجربیات و عبرت‌های ارزشمند چهل سال آزمون و خطاهای ماست.
* این «نوسازی مدیریت‌ها» چه شرایطی دارد؟
رامین: فکر می‌کنم، انتقال ضروری و سازنده تجربیات پیشینیان دو شرط اساسی دارد؛ اول این که نسل نو با تواضع در محضر پیشکسوتان، اسرار اکتسابی مردم‌داری و علوم دین و فنون سیاست‌ورزی حکیمانه در مکتب ولایت فقیه و ظرایف مدیریت چهل ساله را مشتاقانه بیاموزد.
دوم این که صاحبان اندیشه ولایی و انگیزه انقلابی و دارندگان تجربیات انسانی در دستگاه‌ها و نهادهای جمهوری اسلامی، کریمانه و مسئولانه، دانش و بینش و نگرش و روش‌های آزموده و مفید خود را مبتنی بر آموزه‌های امام خمینی و امام خامنه‌ای، برای تعالی مملکت اسلامی در اختیار نسل جوان و مؤمن و انقلابی قرار دهند.
* برای طی نمودن این مسیر، چه راهکاری وجود دارد؟
رامین: به نظرم در همین راستا، انتخابات آینده مجلس شورای اسلامی، فرصتی مغتنم فراروی جامعه، نخبگان، سیاستمداران و رسانه‌ها برای تحقق مدبرانه این تغییر و تحول خواهد بود.
* خودتان برای انتخابات مجلس آینده چه می‌کنید؟
رامین: بیش از هرچیزی به رشد و تعالی مجلس و ارتقاء کیفی نمایندگان فکر می کنم؛ البته همراه با دوستان هم‌فکر، فعالیت‌های مختلفی در جریان است؛ اما بنده شخصا طرح‌هایی دارم که معمولا «سیاسیون راحت‌طلب و خوش‌نشین» از اجرای آنها طفره می‌روند.
*چینش و گزینش برخی از افراد در ساختار حکیمانه جمهوری اسلامی غیر منطقی و ناقص است
* مگر طرحی که راهگشای مشکلات مجلس باشد، چیست که افراد خوش نشین با آن ناسازگار باشند؟ و به نظر شما چه چیزی باید در وضعیت فعلی تغییر کند؟ شما هم معتقد به تغییر ساختارها هستید؟
رامین: بنده معتقدم ساختار کلان جمهوری اسلامی بسیار حکیمانه است، اما چینش و گزینش افراد در این ساختار حکیمانه، بعضا غیرمنطقی یا غیرمسئولانه یا غلط و ناقص است.
*ساختار گزینش داوطلبان انتخابات مجلس کافی نیست
* شما سیستم گزینش داوطلبان را دارای اشکال می‌دانید؟
رامین: بله؛ ساختار گزینش داوطلبان در چهار مرحله دارای نقص عقلانی و تجربی است؛ ابتدا از سوی وزارت کشور، هر داوطلب فقط با در دست داشتن شناسنامه و کارت ملی و یک مدرک تحصیلی و چند قطعه عکس و برگه عدم سوء پیشینه، پذیرش می‌شود. این مدارک برای شناسایی شایستگی یک داوطلب مجلس شورای اسلامی قطعاً «ناکافی» است. در مرحله دوم، شورای نگهبان با استعلام از چهار مرجع قانونی، صرفا همان مدارک ناکافی قبلی را با دقت و بررسی وسیع‌تر، ارزیابی می‌کند؛ که این هم در ادامه همان شرایط «ناکافی» است.
در مرحله سوم، احزاب و تشکل‌های سیاسی یا سران قبایل یا حامیان مالی و رسانه‌ای، از میان همان داوطلبان، افراد مورد نظرشان را به مردم معرفی می‌کنند، بدون آن که احراز صلاحیت علمی و تجربه کاری آنها برای قانونگذاری و نظارت بر امور مملکت را خودشان سنجیده باشند و بطور مستند به مخاطبان ارائه دهند.
در مرحله چهارم که لحظه تصمیم‌گیری مردم فرا می‌رسد، با ایجاد فضاهای احساسی و تبلیغات فریبنده و دوقطبی‌های کاذب، افرادی برگزیده و وارد مجلس می‌شوند، در حالی که آمادگی کافی را برای مسئولیتی که پذیرفته‌اند، ندارند؛ و مشکلات از همین جا شروع می‌شود.
* در بحث اشکالات حاصل از انتخابات متعارف نمایندگان، از نظر شما پرسش اساسی چیست و مشکل مجلس و علل ناکارآمدی منتخبان مردم در ده دوره گذشته چه بوده و شما چه پیشنهاد اصلاحی دارید؟
رامین: ابتدا یک پاسخ اجمالی به پرسش بنیادی شما عرض کنم تا بعد توضیح بدهم. به جز التزامات حزبی و توقعات مفسده‌انگیز باندی و قومی و قبیله‌ای و نیز فشارهای فرامأموریتی حامیان مالی یا مطالبات غالباً شخصی موکلین در حوزه‌های انتخابیه، نواقص و نارسایی‌های دیگری وجود دارد که عملا نمایندگان مجلس را در انجام مأموریت صحیح قانونگذاری و نظارت بر اجرای قوانین و مدیریت امور را مختل می‌سازد.
* مثل چه چیز؟ کمی مصداقی بفرمائید!
رامین: حتما؛ مواردی از نارسایی‌ها که موجب ناتوانی نمایندگان مردم در انجام «رسالت نمایندگی مجلس» می‌شوند را کاملا مصداقی عرض می‌کنم. عدم آشنایی کامل و دقیق منتخبان با قانون اساسی، فلسفه تدوین اصول آن و ظرفیتهای بلااستفاده آن، عدم آشنایی با بیش از 12000 قوانین مصوب مجلس در حوزه‌های مختلف اقتصادی، اجتماعی، فرهنگی، محیط زیست و...، از ابتدای مشروطیت و به‌ویژه در چهل سال اخیر، تل‌انبار شدن قوانین نامتناسب، ناقص و ناقض همدیگر در حوزه‌های مختلف اقتصادی، فرهنگی، اجتماعی و... که مدیریت اجرایی کشور را چه بسا با 40000 مصوبات متعارض دولت‌های دوازده‌گانه، بسیار سردرگم می‌کند و نمایندگان مردم برای تطبیق آنها با قوانین مصوب مجلس، آشنایی بسیار اندکی دارند.
*رفتارهای قومی و نگاه محلی تصمیمات کلان ملی را از نمایندگان مجلس سلب می‌کند
همچنین عدم شناخت اولویت‌های نظام، مشکلات عمومی جامعه، امکانات ملی و ظرفیتهای بلااستفاده فراملی، عدم آشنایی با مبانی فقهی و معارف اسلامی در امور حکومت و مدیریت از یک طرف و نیز ناآشنایی با برخی قوانین مشابه، اما کارآمدتر در کشورهای اسلامی و غیراسلامی، عدم بسترسازی مناسب برای اجرای قوانین و نداشتن پیوست فرهنگی -اجتماعی که اکثر قوانین مصوب مجلس را در مرحله اجرا، ناکارآمد یا در افکار عمومی نامعتبر می‌سازد، رفتار باندی، قومی یا نگاه محلی (معطوف به شهر و حوزه انتخابیه خود) در تصمیمات کلان ملی و بین المللی که فرصت قانونگذاری صحیح و نظارت ضروری را از نمایندگان مجلس سلب می‌کند، عدم استفاده متناسب با نیازها، از ظرفیت «مشاوران نمایندگان» و گزینش «دل‌بخواه»، غیرتخصصی، غیر ضابطه‌مند و اغلب ناکارآمد، توسط نمایندگان منتخب مردم، ناآشنایی اغلب نمایندگان با ساختار نظام و مأموریت دستگاه‌های مختلف حکومت و نیز عدم توجه به ارتباطات درهم تنیده سازمانی دستگاه ها باهم و نیز عدم شناخت نسبت به نارسایی قوانین موجود در بهره‌گیری از ظرفیتهای محلی، ملی و منطقه‌ای توسط دستگاه‌ها و سازمان‌های حکومت، عدم آشنایی با اسناد و مستندات بالادستی مانند مبانی اندیشه‌های امام خمینی(ره) و منظومه فکری امام خامنه‌ای (مد ظله العالی) به ویژه وصیتنامه امام راحل و بیانیه گام دوم انقلاب اسلامی، سند چشم انداز؛ برنامه های پنج ساله و سیاست‌های کلان نظام؛ منشور الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت، فرایند بودجه نویسی و اقتصاد مبتنی بر آموزه های اسلامی و ...
* این همه مسئله، مشکل و کمبود را شما در نمایندگان ادوار ده‌گانه مجلس شناسایی کرده‌اید؟
رامین: بله؛ و بیشتر از آن را؛ اما فقط دو مورد دیگر را برای شما بازگو کنم تا داوطلبان آینده، به ویژه جوانان عزیز بدانند که چرا پیشکسوتان، در مواردی ناموفق بوده‌اند.
* بله بفرمائید.
رامین: یکی این که در مرحله انتخابات، هزاران داوطلب نمایندگی، دارای مدارک عالی دانشگاهی، اما بدون آگاهی از گستردگی اختیارات و مسئولیت های یک نماینده تراز انقلاب اسلامی در امر قانونگذاری مفید و مؤثر و نظارت صحیح و دقیق بر اجرای امور و بدون شناخت جامع از عملکرد دشمنان خارجی و چالش آفرینی عوامل داخلی آنها، از طرف جریانات سیاسی به مردم معرفی می شوند که پس از انتخاب شدن، تازه وارد گردابی می شوند که اگر ناآشنا باشند، خودشان و جامعه را غرق می کنند؛ یعنی نه فقط مشکل گشا نخواهند بود، بلکه مشکل ساز هم خواهند شد.
مورد آخر این که هنگام انتخابات، هیچ معیار روشنی برای کارآمدی و آمادگی نامزدها در راستای مأموریت های نمایندگی وجود ندارد، صرفاً مدارک تحصیلی و لیست های تبلیغاتی جناح ها فراروی مردم است و بس؛ در حالی که اخیراً سازمان علمی، آموزشی و فرهنگی سازمان ملل، یونسکو، «سواد» را توانایی ایجاد تغییر، تعریف کرده است؛ یعنی شخصی با سواد تلقی می شود که بتواند با استفاده از خوانده ها و آموخته های خود، تغییری در حیطه زندگی پیرامون خود ایجاد کند.
*در سرآغاز گام دوم انقلاب، باید از «آزمون و خطا» فاصله بگیریم
* حالا با این تعاریف و این همه مسئله، ما از کجا 300 نفر آدم باسواد و با صلاحیت های لازم پیدا کنیم؟ و برای یافتن این‌ها از کجا شروع کنیم؟
رامین: ما باید در دهه پنجم و در سرآغاز گام دوم انقلاب، از روش «آزمون و خطا» فاصله بگیریم و تکرار اشتباهات قبلی را مرتکب نشویم.
*استمرار آثار سوء سلطه احزاب «مسئولیت‌گریز» بر عملکرد نمایندگان، خطرناک است
* مثلاً چه اشتباهاتی؟
رامین: مردم نمی‌توانند مسئولیت مستقیم خود را در فرستادن افراد ناصالح به مجلس نادیده بگیرند؛ تمکین مردم، به تبلیغات پرهیاهو و احساسی که شعور را قربانی شعارهای توخالی می‌کند، غلط است؛ سیاستی که واقعیات را به حاشیه می‌راند و حواشی بی‌اهمیت را اولویت می‌بخشد، به‌شدت آلوده و مسموم است. مسائلی که سوءتفاهمات اجتماعی و اختلافات قومی را گسترش می‌دهد، به زیان همه است. استمرار آثار سوء سلطه احزاب و باندهای سیاسی «مسئولیت‌گریز» و حامیان مالی ناشناس بر عملکرد نمایندگان، خطرناک است؛ چون اراده و استقلال فکری آنها را سلب می‌کند و به ورطه انواع مفاسد سوق می‌دهد و خواسته آنها را جایگزین رسالت ملی و مأموریت سازمانی نمایندگان می کند.
کسانی که تحریکات دشمنان تاریخی مملکت را جایگزین آرمان‌های انقلاب و منویات امام خامنه‌ای می کنند، وقتی وارد مجلس شدند، تأمین نیازهای عمومی و واقعی کشور را نادیده می‌گیرند و برای ارضای بیگانگان، هر ظلمی را بر ملت خود روا می‌دارند.
* نسل جوانی که بسیار کمتر از نسل اول انقلاب تجربه دارد، احتمالا نمی‌تواند به تنهایی با همه این معضلات درگیر شود.
رامین: این نسل تنها نیست. تجربه چهل سال آزمون و خطا و افت و خیزهای پیشکسوتان، گنجینه‌ای از دانش بی‌بدیل است. نسل جدید وارث تمام توفیقات پیشینیان هم هست. توفیقاتی که برای هر نسلی افتخارآفرین است. نسل جدید با افول شدید اقتدار ابرجنایتکاران جهان مواجه است. دشمنان غدّاری که پر و بالشان ریخته و از خروس جنگی‌های سابق به خروس‌های بیمار و علیل فعلی تبدیل شده‌اند.
*حدود وظایف نماینده‌ها توسط رسانه‌ها تشریح شود
* یکی از جدی‌ترین مشکلات نمایندگان، بخصوص در شهرستان‌ها، توقعات محلی و شخصی موکلین از آنهاست، چه باید کرد؟
رامین: برای جلوگیری از هجوم انتظارات شخصی موکلین و توقعات محلی (حوزه انتخابیه) از منتخبین خود، باید از طریق رسانه‌ها، روشنگری گسترده‌ای در افکار عمومی انجام گیرد. تا حدود وظایف و اختیارات هر نماینده مجلس شورای اسلامی تبیین و تشریح شود و تفاوت وظائف نمایندگان مجلس با اعضای شورای اسلامی شهر تبیین گردد.
* به نظر شما چه نوع روشنگری هم لازم و هم مفیدتر است؟
رامین: باید رسانه‌ها، اصول مبتلابه قانون اساسی را با شیوه‌های متنوع به مردم آموزش بدهند. این همه جداول نشریات و مسابقات رادیو تلویزیونی با موضوعات سطحی و سئوالات بی خاصیت یا حداقل، کم خاصیت تولید و منتشر می شود؛ چرا افزایش اطلاعات عمومی مخاطبان را در زمینه قانون اساسی هدف گذاری نمی کنند؟
* در موضوع انتخاب نمایندگان چه شناختی اولویت دارد؟
رامین: مردم باید بدانند که در حقیقت، ارتباط جامعه و حکومت از طریق چهار نوع «نمایندگی» متقابل تأمین و هدایت می‌شود. اول، نماینده دولت برای هر استان و شهر و روستا؛ یعنی استاندار، فرماندار، بخشدار و...، دوم، نماینده هر شهر و روستا، برای اداره امور همان شهر و روستا؛ یعنی نمایندگان شورای اسلامی شهر و روستا، سوم، نماینده هر شهر و روستا، برای اداره امور مملکت؛ یعنی نمایندگان مجلس شورای اسلامی، چهارم، نمایندگان ولی فقیه (مانند ائمه جمعه) که صرفاً نقش «نظارت و هدایت» امور عامه را به عهده دارند...
* در این مورد، غیر از عدم شناخت عامه مردم از تفکیک حدود مسئولیت این چهار نوع نمایندگی، مشکل دیگری هم وجود دارد، یعنی دخالت این نمایندگی ها در حوزه مأموریت همدیگر...
رامین: بله؛ نکته مهم در عملکرد این چهارگونه نمایندگی متقابل «مردم و حاکمیت»، تعامل مثبت و هماهنگی این چهار نوع «نماینده» با هم است که البته نباید منجر به تداخل مأموریت های هریک از آنها بشود...
*نامزدهای تائید صلاحیت شده مجلس در آزمون سراسری میزان شناخت خود از اسناد بالادستی شرکت کنند
* خوب حالا مشخصاً طرح پیشنهادی شما برای شناخت و شناساندن «کاندیدای کارآمد» به مردم چیست که بعد مردم بتوانند بر آن اساس «داوطلب اصلح» را تشخیص داده و انتخاب کنند؟
رامین: به نظر بنده، باید تمام داوطلبان نمایندگی مجلس، بعد از تأیید صلاحیت عمومی توسط شورای نگهبان، برای تأیید و معرفی نهایی به مردم، در یک «آزمون سراسری» نسبت به تعیین میزان شناخت خود از «قوانین جاری و اسناد بالادستی نظام» و راهکارهای اصلاحی خود شرکت کنند.
* چه کسی باید این آزمون را برگزار کند؟
رامین: البته اجرای این طرح، نیاز به قانون مصوب مجلس دارد، تا با نظارت شورای نگهبان و با همکاری یک کمیسیون مشترک وزارت علوم و حوزه های علمیه، توسط وزارت کشور، انجام گیرد؛ لیکن تا آن روز، حداقل برای همین انتخابات پیش رو، جریان های سیاسی معتقد به ارتقاء جایگاه نمایندگی و کارآمدی مجلس، می توانند یک پیش طرح را اجرایی کنند.
* مشخصات پیش طرح شما چیست؟
رامین: گروه ها و تشکل های سیاسی که می خواهند، با ارائه لیست های پیشنهادی خود، جلب آراء مردم بکنند، از همین الان به داوطلبان مورد نظرشان بگویند که خود را آماده امتحان و رقابت با یکدیگر، بعد از تأیید صلاحیت عمومی توسط شورای نگهبان، بکنند. این تشکل‌ها و مجموعه های سیاسی مورد بحث، باید از همین حالا، جلساتی، مثلاً هفتگی، برای «انتقال تجربیات» با حضور پیشکسوتان مجلس و مدیران اجرایی پیشین، که مورد وثوق خودشان باشند، به منظور آموزش داوطلبان جدید برگزار کنند؛ تا داوطلبان در ابعاد مختلف از نظر استادان و پیشکسوتان مورد آموزش و ارزیابی قرار گیرند.
* خوب این مجموعه ها از کدام جریان سیاسی باید این کار را بکنند؟
رامین: هر جریانی که معتقد به دانایی و کارآمدی نمایندگان برای مجلسی توانا و مقتدر و مستقل باشد، می تواند نیروهای مورد نظر خودش را آموزش بدهد؛ البته جریان هایی که غالباً به دنبال گزینش افرادی ناآگاه و مطیع سران حزب و باند سیاسی خود باشند، از آموزش های ضروری و آمادگی علمی و تخصصی افراد مورد نظرشان طفره خواهند رفت، تا برگزیدگان مردم، مستقل از اراده حزب و باند آنها عمل نکنند.
* چه نوع آمادگی علمی باید به کاندیداها منتقل شود؟ و چگونه؟
رامین: همان 10 یا 12موردی که در سئوالات پیشین شما پاسخ دادم و نیز هر نوع آگاهی و توانایی که باید قانونگذار و ناظر بر امور مملکت اسلامی داشته باشد.
* چگونه باید در این مدت چند ماه باقیمانده تا انتخابات، این کار انجام گیرد؟
رامین: یکی برگزاری کلاسهای هفتگی آموزش «قانون اساسی و قوانین جاری و اسناد بالادستی» و «شناخت اولویت ها و ضرورت ها و ظرفیت های ملی» و «شناخت معارف اسلامی، مانند نامه امام علی (ع) به مالک اشتر» برای داوطلبان است.
دیگری تهیه جزوات و کتب مفید در باره امور ضروری، مانند شناخت نیازها و ظرفیتهای ملی و نیز دشمن شناسی و راهکارهای مبارزه با دشمنان خارجی و عوامل داخلی آنها، برای مطالعه و آمادگی داوطلبان بمنظور تشخیص و خنثی سازی موانع فراروی پیشرفت و عدالت در کشور.
و سوم، برگزاری کارگروههای «نقد تخصصی قوانین جاری» در حوزه های مختلف برای داوطلبان، همراه با امتحان شفاهی یا کتبی یا هردو در جهت اصلاح و تکمیل قوانین جاری.
* با توجه به کثرت داوطلبان و ظرفیت اندک کرسی‌های نمایندگی، چگونه باید داوطلبانی را که ممکن است از این رقابت علمی باز بمانند، به شرکت در این دوره های آموزشی تشویق و ترغیب کرد؟
رامین: این یک نکته مهم انگیزشی است؛ به نظر بنده، از میان شرکت کنندگان دانا و توانا در کلاس ها و کارگروه ها و امتحانات مربوطه که در نهایت از ورود به لیست نهایی باز می مانند، می توان به عنوان «مشاوران منتخبان مجلس» بهره گیری کرد و می توان از آنها برای مسئولیت های دیگر نظام در آینده از سوی همان جریان شایسته و لایق سیاسی استفاده کرد.
* ممکن است، فردی از نظر علمی، آمادگی کامل داشته باشد، اما ضرورت های دیگر، از جمله تقوای سیاسی و فضائل اخلاقی و غیره را نداشته باشد؛ در آن صورت چه باید کرد؟
رامین: اولاً یک جریان صالح سیاسی در نظام اسلامی، باید مختصات بدیهی از نظر اخلاقی و اصالت های خانوادگی و تقوای سیاسی را برای داوطلبان مورد نظر خودش در نظر بگیرد و ثانیاً در شناسایی هویت عقیدتی-سیاسی داوطلبان، از ائمه جماعات و هئیت امنای مساجد کمک بگیرد. این کار ورود نخبگان مساجد به عرصه حکومت و منتخبان ملت را تسهیل می کند و بستری می شود تا در آینده، نقش مساجد در مدیریت کشور برجسته تر شود.
* پرسش مهم، در مورد استادان این کلاس‌ها و کارگروه‌هاست؟
رامین: نظام اسلامی ما، یک نظام نخبگانی است که همه کارگزارانش توسط دانشگاه و حوزه تربیت می شوند؛ تجربه چهل ساله نشان می دهد که در این زمینه، دانشگاه ها و حوزه ها در تربیت نیروی کارآمد برای اداره مملکت اسلامی، کم کاری و عقب ماندگی زیادی دارند؛ از طرفی ما حزب سیاسی مسئولیت پذیر که بتواند کم کاری حوزه ها و دانشگاه ها را در تربیت نیروی دانا و توانا جبران کند، نداریم؛ بنابراین باید با کمک چنین طرحی، بخشی از نیروهای انسانی مهیا و کارآزموده، اما بلااستفاده خودمان را مورد بهره برداری قرار دهیم.
به نظر اینجانب، پیگیری این طرح، می تواند، روحیات فشل و بی انگیزه زیادی را برای رشد و پیشرفت کشور و تعالی نظام، با نشاط انقلابی و احساس مسئولیت ملی فعال سازی کند.
* چه افرادی را به عنوان استاد برای تحقق این آموزش ها در نظر دارید؟
رامین: کلیه نمایندگان فعلی که مجدداً داوطلب بوده و مورد وثوق هستند، می توانند هم به عنوان «استاد» مورد استفاده قرار گیرند و هم مانند بقیه در امتحانات شرکت کنند.
همچنین نمایندگان ادوار مجلس، مدیران ارشد در دولت های قبل، مانند معاونین و مشاورین رؤسای جمهور، وزراء، معاونین، مدیران کل، استانداران و... و استادان متعهد حوزه و دانشگاه می توانند به عنوان استاد و صاحب نظر و کارشناس در آماده سازی داوطلبان مفید و مؤثر باشند.
*باید تلاش کنیم تا دوباره مجلس شورای اسلامی، عصاره فضائل ملت شده و در رأس امور قرار بگیرد
* چه جریان هایی را شما برای اجرای طرح خود فراخوان می کنید؟
رامین: بدیهی است که منظور من، افراد ولایی، حزب اللهی و انقلابی هستند؛ اما چه اشکالی دارد که همه جریان های سیاسی درون نظام، آمادگی علمی و کارآمدی نیروهای مورد نظر خودشان را برای پیشرفت کشورشان و سعادت و رفاه ملت شان بالا ببرند؛ این یک رقابت ملی برای تحقق پیشرفت و عدالت در کشور و رشد عقلانیت و علمیت و اخلاق و هر فضیلت در جامعه است؛ ما باید همگی تلاش کنیم تا دوباره «مجلس شورای اسلامی، عصاره فضائل ملت بشود و در رأس امور قرار بگیرد»...
* پیش بینی شما چیست؟ در این دوره آزمایشی و قبل از مصوبه قانونی، چند درصد از طرح شما قابل اجراست و چه گروه های سیاسی از آن استقبال می کنند؟
رامین: خیلی اهل پیش بینی و پیش گویی نیستم؛ اما هر گروه سیاسی باهوشی می تواند از چنین طرحی استقبال کند و به جلب اعتماد مردم بپردازد؛ از طرف دیگر، هر چقدر از این پیشنهادات که در این دوره میسر باشد و در ارتقاء سطح نخبگی نمایندگان آینده مجلس سریع تر عملیاتی شود، مغتنم خواهد بود.
* آیا تابحال طرح خودتان را با گروه های انقلابی مطرح کرده اید؟ استقبال آنها چگونه بوده است؟
رامین: پاسخ شما را این طور بدهم که تمام جریان های همسو و انقلابی می توانند در امر «نخبه پروری» مشارکت کنند، تا مجلسی «دانا، توانا و مهیا» پدید آید.
* آیا تابحال با هیچ رسانه ای ایده و پیشنهاد خودتان را مطرح کرده اید؟
رامین: فراخوان سیاسیون برای پیگیری این طرح، توسط خبرگزاری فارس، اتفاق می افتد و از خداوند متعال درخواست می کنم که برای مملکت اسلامی ما با برکت باشد.
* مشخصاً چه انتظاری از پیگیری این طرح دارید؟ و آینده آن را چگونه ارزیابی می کنید؟
رامین: ما در آستانه پیگیری گام دوم انقلاب اسلامی هستیم، باید با طرح ها و اندیشه های نو به استقبال آینده برویم. در همین راستا، اجرایی کردن این ایده، فضای روانی بسیار مثبتی در مردم، کاندیداها و نخبگان انقلابی و تشکل های سیاسی ایجاد می کند و فارغ از میزان توفیق در تحقق اولیه آن، چون یک ایده ای نو و جذاب است که تابحال در هیچ کجای جهان مطرح و اجرا نشده، هر گروهی که پرچمدار ارائه و اجرای آن بشود، هم یک الگو برای دیگران می سازد، هم اعتماد عمومی را جلب می کند، هم در دوره یازدهم مجلس می تواند با یک مصوبه قانونی، مأموریت شورای نگهبان را در امر «تشخیص صلاحیت کاندیداها» گسترش دهد.
* گسترش امر تشخیص صلاحیت های کاندیداها یعنی چه؟
رامین: همان طوری که شورای نگهبان با کمک چهار نهاد (قوه قضائیه-نیروی انتظامی-اداره ثبت و احوال-وزارت اطلاعات)، صلاحیت عمومی داوطلبان را تأیید می‌کند؛ به نحو دیگری هم می تواند با کمک دو نهاد علمی وزارت علوم و جامعه مدرسین حوزه علمیه، «صلاحیت و کارآمدی علمی» داوطلبان را نیز تأیید کند؛ وزارت کشور نیز در برگزاری آزمون سراسری «سنجش میزان علمی» داوطلبان، کمک کند.
تمام احزاب و تشکل های سیاسی می توانند در آماده سازی داوطلبان مورد نظر خودشان مشارکت فعال داشته باشند و برترین های نامزدها را به طرفداران خودشان ارائه دهند.
* آیا فکر نمی‌کنید، بدون قانون مصوب، یک نوع هرج و مرج در معیارهای مورد نظر جریانات اتفاق بیفتد و هرکسی ادعایی را مطرح کند؟
رامین: بدون این طرح هم، همیشه هر جریانی شعارهایی را مطرح کرده و می کند؛ لیکن این بار شعار «تلفیق تعهد با تخصص» بعد از چهل سال جای تفکیک غیرمعقول آن دو ویژگی را خواهد گرفت. البته هرچند در ابتدای کار و در این دوره، هیچ معیار ثابتی برای تشخیص آمادگی همه کاندیداها وجود ندارد و هر گروهی ممکن است با خودداوری اقدام کند، اما بعداً وقتی به صورت مصوبه قانونی مجلس و متحدالشکل توسط شورای نگهبان (و با تلاش احزاب و تشکل ها در آماده سازی داوطلبان)، با کمک دو نهاد علمی (حوزه و دانشگاه)، مدیریت بشود، هم ارتقاء کیفی و کارآمدی مجلس را در پی خواهد داشت و هم الگویی برای سایر کشورها خواهد شد.
در ضمن، بعد از تشکیل مجلس یازدهم شورای اسلامی، برای سایر قوا و بخش های مختلف حکومت نیز، می توان ساز و کارهای مشابهی را طراحی کرد تا کارگزاران نظام جمهوری اسلامی، بر اساس معیارهای پنجگانه «عقل و علم و شرع و اخلاق و تجربه» چینش و گزینش شوند تا زمینه ساز «تمدن نوین اسلامی» باشند؛ ان شاءالله.
