به گزارش افکارنیوز، مراد عنادی، کارشناس مسائل بین‌الملل با انتقاد از عملکرد گروه ۱ + ۵ در مذاکرات ژنو۲ گفت: در مذاکرات ژنو۲ پیشرفت‌هایی حاصل شد اما بحثی که فرانسه مطرح کرد، مذاکره را به اخلال کشاند، اما در مذاکرات ژنو۳ مطرح بود که آمریکایی‌ها بتوانند فرانسه را قانع کنند، اما خودشان بحثی را توسط کری مطرح کردند مبنی بر اینکه در ماده ۴ ان پی تی کلمه غنی‌سازی وجود ندارد.

وی ادامه داد: این بحثعجیبی است که آمریکایی‌ها مطرح کردند، چون اصل غنی‌سازی که خطوط قرمز جمهوری اسلامی ایران است را زیر سوال می‌برد و این موضع کار را پیچیده می‌کند و از طرف دیگر جان کری خودش را به عنوان یک وزیر با حسن نیت معرفی می‌کند که با این بحث‌ها همخوانی ندارد و فضا را مختل می‌کند، مخصوصا این که جمهوری اسلامی ایران از گذشته دور اعلام کرده که غنی‌سازی را بر اساس قوانین ان پی تی و اساسنامه آژانس حق خود می‌داند و از حق خود کوتاه نمی‌آید.

عنادی گفت: اگر قرار است در ژنو ۳ توافقی حاصل شود، طرف غربی باید به خطوط قرمز ایران احترام بگذارد و ذهنش را معطوف بحث‌های مورد مذاکره کند چرا که حق غنی‌سازی ایران قابل مذاکره نیست و خود آقای ظریف هم این موضوع را اعلام کرده است. بنابراین اگر طرف غربی حق غنی‌سازی ایران را بپذیرد شاید بشود در مباحثدیگر توافقاتی حاصل شود و در نهایت شاهد کاهش تحریم‌ها باشیم.

این کارشناس مسائل بین‌الملل با تأکید بر اهمیت تعیین یک زمان مشخص برای نتیجه مذاکرات گفت: جمهوری اسلامی ایران از قبل خواسته است که بین ۳ تا ۶ ماه در یک جدول زمانی باید مسائل هسته‌ای حل شود و فعالیت ایران برای مذاکره تعطیل نشود تا در نهایت شاهد روند مذاکره برای مذاکره نباشیم و از آنجایی که موضع بحثطرفین مشخص است باید شاهد برون رفت از این شرایط باشیم. در غیر این صورت سلسله مذاکرات ژنو شاید قضیه را فرسایشی کند و این می‌تواند آن خوشبینی اولیه شکل گرفته بین طرفین را به بدبینی تبدیل کند.

وی گفت: متأسفانه آمریکایی‌ها از تحریم به عنوان یک شمشیر علیه ایران استفاده می‌کنند و در حال حاضر ۱۵ نماینده سنا اعلام کردند ما تحریم‌‎ها را در دستور کار داریم و فعلا یک ماه صبر می‌کنیم تا مشاهده کنیم که نتیجه مذاکرات چیست؟

عنادی افزود: جان کری اعلام کرده که ۹۵ درصد تحریم‌ها باقی می‌ماند و یا خود اوباما در مصاحبه با ان بی سی نیوز اعلام کرد که شاکله تحریم‌ها باقی می‌ماند که چنین اظهار نظرها و مواضعی پالس‌های مثبتی نیست که از سوی آمریکائی‌ها برای ایران ارسال می‌شود و نتیجه‌ای جز پیچیدگی مذاکرات ندارد.

کارشناس مسائل بین‌الملل با تأکید بر پافشاری ایران بر مواضع و خطوط قرمز خود، گفت: ایران همواره بر مواضع و خطوط قرمز خود پافشاری می‌کند و کوتاه نمی‌آید و اگر قرار باشد که مذاکرات دو سر برد باشد که ایران همواره بر این موضوع تاکید دارد می‌توان برای این مذاکرات نتیجه متصور بود، در غیر این صورت این مذاکرات اگر با حالت برد باخت باشد که قبلا آمریکایی‌ها به دنبال آن بودند، دوباره مذاکره برای مذاکره حاصل می‌شود.

وی در پایان گفت: مذاکرات ایران و ۱+۵ در صورت برد - برد بودن معطوف به نتیجه است. اصل مذاکرات را مثبت میبینم و دیپلماسی فعال باعث میشود که گزینههای دیگر غیر از مذاکره کمرنگ شوند که این شرایط مثبتی است و جمهوری اسلامی ایران همواره به جهانیان نشان داده که اهل منطق و مذاکره است و در برابر زیاده خواهی و سرسختی طرف مقابل تسلیم نمیشود.