این عضو مجمع تشخیص مصلحت ، عملکرد شورای نگهبان را نقد میکند و تاکید دارد این نهاد مهم از اهداف اولیهای که منجر به شکل گیری آن شد دور شده است؛ «اگر روند مذاکرات قانون اساسی را مشاهده کنیم پیشبینی نهاد شورای نگهبان به عنوان ناظر بر انتخابات، به منظور جلوگیری از استبداد احتمالی دولتها بوده است و قرار بر این بوده که شورای نگهبان در کنار مردم، حکم وکیل مدافع مردم را داشته باشد، اما در عمل عکس این قضیه اتفاق افتاده است.»
گزیده ای از گفتگو باحجت الاسلام مجید انصاری را در ادامه می خوانید.
*آقای انصاری! در بحث مشارکت حداکثری در انتخابات برخیها تصور میکردند شورای نگهبان با سعه صدر بیشتری در بحث تایید صلاحیتها ورود کند، اما نتیجهای که روز شنبه اعلام شد چیزی نبود که بعد از تاکیدات رهبری که انتظار میرفت، این نتایج چقدر برای شخص شما شوکهکننده بود؟
نتیجه احراز صلاحیتها برای من شوکهکننده نبود، اما خلاف توقع بنده بود و شاید عموم تصور میکردند شورای نگهبانی که حداقل فقهای آن را مقام معظم رهبری منصوب کرده و به نوعی نهادی وابسته به نهاد رهبری است، انتظار میرفت که بیش از دیگران پایبند به خواستهها و توصیههای رهبری باشند.
در مورد فرمایشات مقام معظم رهبری درباره انتخابات امکان دارد شورای نگهبان بگوید سخنرانی است و ما روالهای قانونی و ساختاری خودمان را پیگیری میکنیم که البته این جواب قانعکنندهای نیست. پیش از این در تاریخ ۲۴ مهر ماه سال ۹۵، سیاستهای کلی انتخابات از سوی مقام معظم رهبری ابلاغ شد. نکته قابل توجه این است که سیاستهای کلی مخاطبان اصلی و مخاطبان فرعی دارد که متناسب با موضوع مخاطب اصلی هر سیاست معلوم میشود. مخاطب اصلی این سیاستها دولت به عنوان مجری و شورای نگهبان به عنوان ناظر بر انتخابات و مجلس برای اصلاح قوانین انتخاباتی هستند.
از سال ۹۵ تا کنون هفت سال میگذرد. از اینرو سوال جدی بنده این است که در این فاصله چه اقداماتی در راستای سیاستهای کلی و اجرایی کردن آنها انجام شده است؟
رد صلاحیت آقای علوی وهن نظام بود
*درمیان ردصلاحیتشدگان نام علوی مشاهده شد که قبلاً وزیر اطلاعات بوده است، این خبر برای شما چقدر عجیب و غیرمنتظره بود؟
مثال خوبی زدید. از دید من رد صلاحیت آقای علوی واقعاً وهن نظام است. همچنانکه رد صلاحیت مرحوم آیتالله هاشمی رفسنجانی در آن زمان، وهن انقلاب، ایران، نظام و روحانیت بود. بنده میخواهم سوال بسیار سادهای را در اینجا مطرح کنم، ما از اخبار میشنویم که افرادی به دلیل تبلیغ علیه نظام محکوم میشوند، محکومیتهای تبلیغ علیه نظام هم بسیار سنگین است، ممکن است گاهی ۱۰ الی ۱۵ سال زندان داشته باشد.
سوال بنده این است که آیا شورای نگهبان نحوه رفتار انتخاباتی خود را طی این سنوات به خصوص بعد از رحلت حضرت امام (ره) و بالاخص در این سه، چهار، پنج دوره اخیر بررسی کرده است؟ آیا نحوه رفتار انتخاباتی شورای نگهبان، وهن نظام نبوده است؟
بنده در جریان انتخابات ریاست جمهوری قبل در یک مجمع رسمی با صراحت اعلام کردم و گفتم چطور مردم ما میتوانند توجیه کنند فردی مثل لاریجانی که ۱۲ سال رئیس قوه مقننه، چند سال رئیس سازمان صدا و سیما مستقیم زیر نظر مقام معظم رهبری، چندین سال در شورای عالی امنیت ملی، چندین سال معاون پارلمانی سپاه پاسداران، عضو شورای عالی انقلاب و فرهنگی، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام و سمتهای دیگری بوده، به عنوان عدم التزام به اسلام ردصلاحیت شد؟ همین وضعیت نسبت به جهانگیری که برادر دو شهید، مدیر لایق، معاون اول، چند دوره نماینده مجلس، وزیر صمت، استاندار و ... بوده و افراد دیگر تکرار شد.
واقعاً نمیدانم ضربه به نظام زدن از چه راه دیگری میشود؟
سید محمود علوی وزیر اطلاعات این مملکت بوده که شرطش اجتهاد بوده و معلوم است که به لحاظ عدالت و محرمانگی در سطحی قرار دارد که دستگاه محرمانه نظام را به او سپرده بودند و او قرار بوده راجع به صلاحیت دیگران در دستگاهش که یکی از مراجع چهارگانه بوده، اظهارنظر کند، از طرفی او همین الان هم عضو خبرگان رهبری است که نسبت به صلاحیت رهبر آینده باید نظر بدهد و از طرفی هماکنون هم وظیفه علوی نظارت برد نهاد رهبری است. آن وقت چنین فردی را ردّ صلاحیت میکنند، بنده واقعاً نمیدانم ضربه به نظام زدن از چه راه دیگری میشود؟
آیا شدیدتر از این میشود به نظام ضربه زد؟ آیا این رفتار به دنیا اعلام نمیکند که هیچ ضابطهای در امور نیست یا خدای نکرده همگی فاسد هستند؟ اینها مرتب فحش به فضای مجازی میدهد در حالی که خودشان دارند پاس گل میدهند و دائماً برای فضای مجازی خوراک ایجاد میکنند.
نکته دیگر این است که در این انتخابات صلاحیت بعضی از افراد تایید صلاحیت شدهاند که ذهن مردم در مورد آنها سوال جدی وجود دارد. متاسفانه در روند بررسی صلاحیت داوطلبان تناقضات فراوانی در رفتار نهاد نظارتی برای تایید و ردصلاحیتها وجود دارد که با هیچ توجیهی قابل پذیرش نیست و جا دارد شورای محترم نگهبان در فرصت مناسب از این زاویه عملکرد نظارتی خود را مورد ارزیابی و آسیبشناسی قرار دهد.
آقایان اصلاحطلبان را از اساس قبول ندارند
علت چنین مسئلهای این است که آقایان به یک جریان فکری اعتماد صد درصد دارند و حرف آنها را حجت میدانند و بقیه جریانات به خصوص جریان اصلاحطلب را از اساس و مطلقاً قبول ندارند و حرف آنها را حجت نمیدانند. علاوه بر این هر کسی با افراد مرتبط با جریان اصلاحطلب سلام و علیک داشته باشد به عنوان فردی که در مظان اتهام است با او برخورد میکنند.
مسئله مهم دیگر اینکه در مورد برخی از مراجع پنجگانه استعلام است، برخی از اعضای آنها در در میان این دستهبندیهای سیاسی هستند در حالی که از این کار منع بودند. در شرایطی قرار داریم که مجموعهای به صراحت وصیتنامه حضرت امام (ره) را در مورد ورود به دستهبندیهای سیاسی را زیرپا گذاشته و امکانات وسیعی را برای ورود یک فرد در انتخابات بسیج میکنند، این یک امر مخفی نیست. بنده معاون حقوقی رئیس جمهور بودم و در دور دوم انتخابات روحانی وظیفهام در معاونت حقوقی پیگیر شکایات بود، دهها مورد از مداخلات کسانی که قانوناً ممنوع بودند در انتخابات دخالت کنند، آماده کردیم و فرستادیم، کو؟ کجا رسیدگی شد؟ جالب اینجاست که در آخر بعد از دو الی سه سال، بنابر شکایت یکی از آن مراکز بنده را مورد مؤاخذه قرار دادند.
منظور من این است که آقایان به گزارشهایی که مبتنی بر پروندهسازیهایی که با بینش خاص سیاسی انجام شده، اعتماد میکنند البته این پروندهسازیها اگر محدود به انتخابات بود، میگفتیم این افراد از انتخاب شدن و مردم از انتخاب کردن آنها محروم شدند و این محرومیت همیشه بر جا میماند، اما پروندهسازیها به اینجا اکتفا نمیشود البته این مسئله در گزینشها به صورت جدی مطرح است.
هر روزی که FATF را امضا کنیم به نفع کشور و به زیان کاسبان تحریم است
الان هم چند سال است میگویم هر روزی که FATF را امضا کنیم به نفع کشور و به زیان کاسبان تحریم و مافیای دور زدن تحریم در داخل و خارج است چراکه در شرایط فعلی آنها منفعت میبرند و ملت بیچاره هزینه آن را پرداخت میکند. در این چهار سال باید دور هم جمع میشدند و ارزیابی میکردند راه اینکه مردم را به صندوق رأی، مجلس و نمایندگان امیدوار نگه دارند، چیست؟
در حال حاضر مجلس ماههای پایانی خود را طی میکند، بحثهایی که در این مدت در اولویت کاری این مجلس قرار گرفته، بحث فضای مجازی، قانون حجاب، بحث قانون انتخابات بوده با صدها اشکال و همین پیشثبتنامی که این دفعه شرط کرده بودند، است. در مورد قانون انتخابات بنده در جلساتی که با وزیر کشور و بعضی از نمایندگان مجلس داشتم گفتم قانون مذکور فرصت را از همه گرفته چراکه پیش ثبتنام امری دفعی بود، حالا آمده و فضا هم سرد است، حداقل انتخابات آینده را مستثنی کنید تا فرصتی باشد.
اگر جریان اصلاحات مرده چرا از اسمش میترسید؟
نمیخواهم ادعا کنم اگر انتخابات آزاد، رقابتی و سالم بود حتماً اصلاحات رأی میآورد، ما چنین ادعایی نمیکنیم، ولی آنهایی که ادعا میکنند شما مردهاید و زمینهای ندارید، اگر جریان اصلاحات مرده چرا از آن و اسمش میترسید؟ بگذارید کاندیداهای آنها بیایند و رقابت کنند. متأسفانه صحنه را به نحوی چیدند که پیروزی تضمین شده با مشارکت حداقلی را بر مشارکت حداکثری، ترجیح دادند چراکه احتمالاً گمان کردند کاندید آنها رأی نیاورد.
امیدوارم روحانی را ردصلاحیت نکنند
*آقای حسن روحانی برای انتخابات مجلس خبرگان ثبتنام کرده فکر میکنید تایید صلاحیت شوند یا رد صلاحیت شوند؟
بنده اطلاعی ندارم، این برنامه قابل پیشبینی نیست چراکه ادوار گذشته تصمیمات متناقض و عجیبی مشاهده کردیم کما اینکه آن روزی که خبر رد صلاحیت آقای هاشمی رفسنجانی برای ریاست جمهوری را شنیدم، احساس کردم اساساً شناسنامه انقلاب را باطل کردند.
بعد از پیروزی انقلاب، مرحوم هاشمی رفسنجانی زمان در امام (ره) نفر دوم یا سوم بود و بعد از رحلت حضرت امام (ره) هم همواره نفر دوم بود. وقتی که آیتالله هاشمی رفسنجانی را ردصلاحیت کردند من احساس کردم که مهر بطلان بر شناسنامه انقلاب میزنند. امیدوارم نهتنها آقای روحانی بلکه سایر کاندیداهای انتخابات مجلس خبرگان را ردصلاحیت نکنند.
به هر حال باهمین سازوکارها، کاندیداهای محترمی که برای خبرگان ثبتنام کردهاند، از جمله سید محمود علوی که برای انتخابات مجلس در رودربایستی ردصلاحیت شد، در انتخابات مجلس خبرگان ردصلاحیت نشود همچنین افراد دیگری را تایید کنند که لااقل مردم بتوانند یک مسمّای انتخاباتی را داشته باشند.
*شما در جلسه آقای رئیسی با سیاسیون حضور داشتید، فیلمی هم از این جلسه در تلویزیون منتشر شد و صحبتهای شما هم بخشی از آن بود، برخی گفته اند این فیلم منتشر شده تنها بخشی از این جلسه بوده است، درباره اظهارات شما هم این نکته صدق میکند؟
متاسفانه این جلسه که حدود ۲ ساعت طول کشید و تعداد زیادی از حضار صحبت کردند به صورت ناقص و گزینشی منتشر شد، در حالی که پخش کامل آن میتوانست برای ببینندگان مفیدتر باشد. مخصوصا صحبت بنده به گونهای تقطیع شده بود که قسمت کوتاهی از آن به صورت مبهم و با حذف ابتدا و پایان آن منتشر شد. یعنی از حدود ۶ دقیقه صحبت بنده، حدود ۱ و نیم دقیقه پخش شد.