«گیورا ایلند» ژنرال برجسته ارتش رژیم صهیونیستی که پیش از این ریاست شورای امنیت داخلی این رژیم را بر عهده داشت، طی سخنانی به 3 اشتباه راهبردی «بنیامین نتانیاهو» نخست وزیر رژیم اشغالگر در جنگ غزه اشاره و تاکید کرد که اسرائیل در این جنگ پیروز نخواهد شد.
این ژنرال صهیونیست در مقاله‌ای در روزنامه عبری یدیعوت آحارانوت اعلام کرد: بعد از گذشت بیش از 11 ماه از جنگ، اسرائیل خود را در یک باتلاق استراتژیک می‌بیند که روز به روز عمیق‌تر می‌شود. در این وضعیت ما حتی اگر تصمیم به ادامه جنگ و رها کردن اسرای اسرائیلی در غزه هم بگیریم، باید یک استراتژی مشخص داشته باشیم تا بتوانیم دست کم یک دستاورد مهم به دست بیاوریم، مانند سیطره بر شمال نوار غزه.
این ژنرال صهیونیست افزود: حوادث 7 اکتبر بسیار تعیین کننده بود؛ اما بعد از آن اسرائیل سه تصمیم راهبردی اشتباه اتخاذ کرد. اولین اشتباه این بود که ما این روایت را پذیرفتیم که با یک گروه «تروریستی» در غزه می‌جنگیم؛ اما واقعیت این بود که دولت غزه که در سال 2007 تاسیس شده بود؛ جنگی را ضد اسرائیل آغاز کرد.
وی افزود: اما اشتباه دوم، استفاده از شعاری است که می‌گوید «فقط فشار نظامی». هر کسی که این ایده را اتخاذ کند، در واقع ماهیت جنگ‌های قرن بیست و یکم را درک نکرده و مهم‌ترین عنصر در جنگ‌های امروزی جمعیت و ساکنان یک منطقه هستند. این مسئله‌ای است که حماس آن را به خوبی درک می‌کند اما ما نمی‌دانیم. افرادی مانند یحیی السنوار، رئیس حماس هراسی از فشار نظامی ندارند و حملات اسرائیل آنها را نمی‌ترساند.
در ادامه این مقاله آمده است: اما بعد از این 2 اشتباه، ما به اشتباه سوم رسیدیم. زمانی که جو بایدن، رئیس جمهور آمریکا در ماه اکتبر از نتانیاهو درباره روز بعد از جنگ غزه سوال کرد، نتانیاهو هم اشتباهات نخست وزیران پیشین اسرائیل را تکرار کرده و همه آنها معتقد بودند که مشکل فلسطین مشکل ماست و خودمان، آن را حل می‌کنیم. در واقع اسرائیل در ماه اکتبر باید مشکل فلسطین را در زمین کشورهای عربی و غربی می‌انداخت و می‌گفت که در روز بعد از جنگ غزه، نه حکومت حماس باید در غزه باشد و نه اینکه اسرائیل به دنبال حکومت نظامی در این منطقه است و بنابراین کشورهای عربی و غربی باید در این زمینه تصمیم بگیرند و از غیرنظامی شدن غزه اطمینان حاصل کنند.
ژنرال مذکور صهیونیست ادامه داد: قرار بود در نشست کابینه در اواخر آگوست، درباره دو راهبرد تصمیم گیری شود که اولی مربوط به پذیرش معامله تبادل اسرا با وجود دادن امتیازات دردناک بود. با انجام این معامله، اسرای اسرائیلی از غزه برمی‌گشتند و وضعیت شکاف در جامعه داخلی اسرائیل بهبود می‌یافت. علاوه بر آن آتش بس در نوار غزه موجب می‌شود تا وضعیت جبهه شمالی با حزب الله هم حل و فصل شود و ساکنان شمال به خانه‌هایشان برگردند. در این وضعیت، ما می‌توانیم بر جبهه کرانه باختری که امروز تبدیل به تهدیدی بزرگتر از غزه علیه اسرائیل شده است، تمرکز کنیم.
بر اساس این مقاله، اما راهبرد دوم، مخالفت با معامله تبادل اسرا و ادامه دادن جنگ طولانی در غزه است. طرفداران این گزینه معتقدند که ادامه جنگ موجب می‌شود تا اسرائیل به هدف خود در پیروزی مطلق برسد. اما اشتباه همین جاست، ادامه جنگ به روشی که از نزدیک به یک سال گذشته تاکنون ارتش اسرائیل در پیش گرفته، راهی به سوی پیروزی ندارد؛ بلکه بدترین سناریوها را برای اسرائیل رقم می‌زند، از جمله کشته شدن همه اسرا، از دست رفتن مزایای توقف جنگ و عدم رسیدن به پیروزی.
