ناصر امانی معاون سابق برنامه ریزی و امور شوراهای شهرداری تهران با بیان اینکه در توضیح پاداش‌های اتفاقی شهرداری تهران، گفت: پاداش اتفاقی از بودجه‌هایی است که در راستای تشویق کارکنان و مدیران خلاق شهرداری که از ابتکار عمل و خلاقیت‌های ویژه و نوآورانه‌ای در مدیریت وخدمات‌دهی به شهروندان برخوردار باشند مورد تصویب شورای شهر قرار می‌گیرد. پاداش اتفاقی که در شورای پنجم به تصویب رسید از جمله مواردی بود که در مدیریت پیشین مورد انتقادات فراوانی قرار گرفت در حالی که این موضوع یک بار دیگر هم توسط دوستان اصلاح طلب در شورای پنجم به تصویب رسید!
وی درخصوص رویکرد به فلسفه مدیریت پیشین شهرداری در دوره جدید تاکید کرد: مسلما اصلی ترین علت تصویب بودجه 45 میلیارد تومانی پاداش‌های اتفاقی رویکرد به فلسفه‌ای است که در دوران مدیریت پیشین شهری تهران مورد توجه بوده در غیر این صورت اگر این موضوع محل اعتنا نبود نباید از سوی شورای پنجم و شهرداری که منتقد مدیریت پیشین هستند تکرار می شد! بنابراین حذف این ردیف به خودی خود ممکن نیست بلکه توزیع عادلانه بودجه مصوب بسیار حائز اهمیت است.
معاون سابق برنامه‌ریزی و امور شوراهای شهرداری تهران با طرح یک سوال در خصوص ابهامات وارده و رویکرد مدیریت جدید شهرداری تهران به مواضع قبلی شهرداری خاطر نشان کرد: متاسفانه تا زمانی که دوستان در موقعیت اجرایی قرار نگرفته‌اند با ابهام‌زایی و ایرادگیری مدیریت پیشین را به چالش می‌کشیدند در حالی که بعد از قرار گرفتن در صحنه کار و عمل خود برابر آنچه قرار می‌گیرند که بر آن خرده می‌گرفتند! موضوع تراکم فروشی و شهر فروشی که با هجمه‌های بسیاری علیه شهردار پیشین مطرح شد در مدیریت جدید شهرداری تهران لحاظ شده حال این سوال مطرح می‌شود اگر ادعای شهرفروشی برای شهرداری پیشین را برخود واجب می‌دانستید آیا در تصویب این بودجه شما هم باید به شهر فروشی و تراکم فروشی متهم شوید؟
امانی افزود: آیا امکان حذف آن وجود نداشت؟ هر چند که رقم شهرفروشی!! سال 97 را کمتر از سالهای قبل عنوان کرده‌اند اما مهم عدم درآمدزایی شهر تهران و عدم برخورداری از درآمد پایدار است. هنگامی که دولت از سال 62 درآمدزایی پایدار برای شهرداری تعریف نکرده و همچنان وعده‌های مالی دولت محقق نشده شهرداری چاره‌ای جز درآمدزایی در راستای انجام طرح‌های عمرانی و اداره شهر را ندارد از این رو ایرادات وارده بهانه‌گیری سیاسی بود تا کار کارشناسی شده.
وی درباره شائبه‌های وارد شده به عملکرد شهرداری پیشین توضیح داد: ماده 16 و 17 بودجه شهرداری موضوع ایرادگیری‌ها و ابهام‌آفرینی‌هایی بود که به شورای شهر و شهرداری پیشین تحمیل می‌شد درحالی که دوستان ردیف بودجه پاداش و کمک 40 میلیارد تومانی را به اشخاص و شرکت‌ها را تصویب کرده‌اند. ردیف بودجه‌ای که در مدیریت شهری پیشین محل چالش و افترا بود در دوران مدیریت آقای نجفی نیز مورد استفاده قرار گرفته است! مسلما همانگونه که در دروه پیشین به نحوه پرداخت‌ها اعتراض و انتقاداتی صورت می‌گرفت در صورت سلیقه‌ای شدن پرداخت‌ها توسط مدیران و عدم رعایت شایستگی‌های افراد یک بار دیگر ممکن است محل ایراد و انتقاد باشد.
