در جلسه امروز شورا منابع درآمدی بودجه سال ۹۵ شهرداری تهران بررسی شد.مجتبی شاکری، در این جلسه با تاکید بر اینکه در شرایط سخت اقتصادی، هزینه کرد نیز سخت است گفت: نباید با برخی تصمیم گیری ها هزینه ها را برای شهروندان بالا ببریم.
وی تصریح کرد: زمانی که سقف بودجه بالا برود، میزان درآمدها ها نیز باید به همان تناسب افزایش پیدا کند و شهرداران مجبورند برای تحقق درآمد مشخص شده تلاش کنند و نتیجه آن افزایش فشار شهر به شهروندان است.
وی بر لزوم پایین آمدن سقف بودجه تاکید کرد و اظهار داشت: جهت گیری ها باید به سمت پرداخت دیون شهرداری باشد و اگر درآمدی بیش از سقف بودجه کسب شد به این موضوع اختصاص داده شود.
وی در ادامه بر لزوم حذف برخی از موضوعات غیر مرتبط با شهرداری تاکید کرد و اظهار داشت: در بودجه فرهنگی و اجتماعی موضوعاتی دیده شده است که به دلیل عدم ارتباط خاص با موضوع فعالیت های شهرداری قابل حذف است.
سخنگوی شورای اسلامی شهر تهران نیز گفت : ما به عمد عدد بودجه را در دوره های گذشته پایین می بستیم تا این بودجه محقق شود.
تقی پور افزود: ما با توجه به عمر باقی مانده از شورا دو بودجه دیگر می توانیم تصویب کنیم اما موضوعی که مطرح است میزان بدهی های شهرداری است.
وی اظهار داشت: در حال حاضر ۱۰ هزار و ۵۰۰ میلیارد تومان میزان بدهی شهرداری ودیون پیمانکاران است و ما باید کاری کنیم تا این میزان بدهی در ظرف این دو سال به حداقل برسد.
تقی پور در ادامه گفت: من پیشنهاد می کنم عدد ۶ هزار میلیارد تومان برای پرداخت دیون پیمانکاران در نظر گرفته شود نه ۶۰۰ میلیارد تومان و در بودجه منظور شود.
وی نیز بر لزوم استفاده از ظرفیت های سرمایه گزاری خارجی تاکید کرد و اینکه لازم نیست شهرداری در همه ی کارها خود سرمایه گذار باشد.
رییس کمیته عمران شورا نیز در راستای تدوین بودجه سال ۹۵ شهرداری تهران گفت : برخی دوستان شهرداری می گویند درآمد های بودجه سال قبل محقق شده است اما یک سوال وجود دارد، اینکه چرا به تعداد طلبکاران حقیقی و حقوقی شهرداری مدام افزوده می شود. از اینرو استدلال می شود عملکرد ما به اهداف پروژه ها ارتباط ندارد.
وی در ادامه پیشنهاد داد: با توجه به رویکرد اقتصاد مقاومتی در کشور، و نیز دیون زیاد شهرداری به اشخاص حقیقی و حقوقی و پیمانکاران و کاهش درآمد های حاصل از ساخت و ساز که در بودجه ۳۰ درصد افزایش را نشان می دهد، درآمد های سال ۹۵ تا سقف ۱۶ هزار میلیارد تومان پیش بینی شود.
وی افزود: برای درآمد های اضافی احتمالی تبصره هایی در بودجه دیده شود مبنی بر اینکه مازاد درآمد تا سقف مشخص صرف بازپرداخت دیون پیمانکاران و دیگر طلبکاران و نیز توسعه حمل و نقل شهری به ویژه مترو شود.
اقبال شاکری تاکید کرد: همچنین مشارکت بخش خصوصی افزون بر بودجه دیده شود و در حوزه های اولویت دار تشویق شود.
محسن پیرهادی عضو کمیسیون نظارت شورای اسلامی شهر تهران با تاکید بر حفظ جایگاه شهرداران مناطق اظهار داشت: روش و کیفیت موفقیت در تامین بودجه بسیار مهم است به گونه ای که نباید رقم بالایی مصوب کنیم و پس از آن شهرداران مناطق و شهرداران ناحیه ها را مجبور به کسب درآمد کنیم.
پیر هادی با بیان اینکه کسب درآمد تنها یک بخش کوچک از کار شهرداران مناطق است، گفت: باید برای شهرداران درآمد پایداری تعریف شود تا آنان بتوانند نیازهای اصلی مردم را حل کنند.
عضو شورای شهر تهران با تاکید بر اینکه می توان با حذف موضوعاتی که در اولویت کار شهر نیست سقف بودجه را پایین آورد، ادامه داد: با رکود موجود حتی در صورت رونق اقتصادی هم تحقق سقف بودجه به راحتی امکان پذیر نخواهد بود ضمن اینکه می توان شهر را با حدود ۱۵ هزار میلیارد تومان اداره کرد.
پیرهادی اظهار داشت: با تعیین سقف بالا برای بودجه چرخه عادی زندگی در شهر از بین می رود و شهرداری مجبور به تخلف می شود.
وی با تاکید بر اینکه باید کارهایی که ماموریت ذاتی شهرداری نیست کنارگذاشته شود، تاکید کرد: با تعیین سقف بالا برای بودجه به جای پرسش از رعایت قانون از شهرداران باید از کسب درآمد پرسش شود.
محمد حقانی عضو شورای اسلامی شهر تهران با اشاره به فروش تراکم مازاد و تغییر کاربری ها به عنوان برخی از منابع درآمدی شهر تهران اظهار داشت: امروز شهر تهران زیر بار فشار است و آیا در سالهای بعد شهر تهران اینچنین منابعی برای فروش دارد؟
وی به موضوع درآمدهای پایدار برای شهر اشاره کرد و گفت: باید برای افزایش سقف بودجه موضوع درآمدهای پایدار مورد بررسی قرار گیرد تا مشخص شود که آیا توان افزایش سقف وجود دارد.
وی با اشاره موضوع بیان شده توسط شهردار مبنی بر اینکه می توان شهر را با ۵ هزار میلیارد تومان اداره کرد، گفت: اگر بیش از این مبلغ محقق شود باید در موضوعات زیست محیطی، کنترل آلودگی هوا و مترو سرمایه گذاری شود.
وی با بیان اینکه توان زیستی شهر بیش از این نیست، گفت: با توجه به واقعیات باید مشخص شود که آیا شهر تهران با توجه به منابع زیستی می تواند درآمدزا باشد.
