نهمین جلسه دادگاه رسیدگی به پرونده «محمد امامی» و دیگر متهمان بانک سرمایه امروز شنبه (۹ آبان ماه) در شعبه سوم دادگاه ویژه رسیدگی به مفاسد اقتصادی و به ریاست قاضی مسعودی مقام آغاز شد.
در ابتدای این جلسه قاضی مسعودی مقام از وکیل متهم امامی خواست در جایگاه قرار گیرد و با توجه به اینکه وکیل این متهم حضور نداشت، خطاب به متهم امامی، گفت: باید وکیل در دادگاه حضور داشته باشد البته ایشان وقت دارد در صدا و سیما برود یا با دیگران مصاحبه کند، اما در دادگاه حضور ندارد در صورت حاضر نبودن باید از دیگر متهمان شروع کنیم.
در ادامه این جلسه دادگاه قاضی از وکیل متهم امیرفرزان راد خواست در جایگاه قرار گیرد.
وکیل این متهم در جایگاه قرار گرفت و گفت: اینجانب به عنوان وکیل امیر فرزان راد در تمامی جلسات حضور داشتم و فقط شاهد خطابه گویی از طرف سایر اصحاب دعوی بودم. باتوجه به جرم موکل بنده باید اعلام کنم که من از موکل خودم اطلاع دقیقی ندارم و در حالی که برادر ایشان هم در دادگاه حضور دارند، اما هیچ کمکی به من در این رابطه نشده است.
این وکیل ادامه داد: آیا با برخورد مجرمانه با فعالان اقتصادی، آنان را از پذیرش هرگونه ریسک محروم نمیکنیم؟ آیا نظارتی به رفتار بانک وارد نیست؟ نگاه بانک مرکزی بر روی نظام بانکی ما کجا قرار گرفته است؟
وکیل متهم فرزان راد اظهار داشت: او از سال ۹۱ از کشور خارج شده است.
این وکیل ادامه داد: گفته شده است چمدانهای پول از ایران خارج و تحویل فرزان راد شده است و در نهایت او با پیامک گفته است که پول را به فلان کارگردان و فلان بازیگر دهید این را موضوعی برای تفهیم اتهام نمیدانم.
در این بخش از دادگاه نماینده دادستان در جایگاه قرار گرفت و درباره کلیپهای پخش شده از تیم رسانهای امامی در فضای مجازی، گفت: در چند روز گذشته مطالبی منتشر شده که لازم است پاسخ دهم، در ابتدا این سؤال مطرح میشود که چگونه جلسات دادگاه از طرف برخی افراد ضبط میشود، برداشت از مستندات این است که امامی سکانسهای نمایشنامهای که دیگران نوشتهاند را اجرا میکند و آقایان دیگر، آن را در قالب کلیپ بعد از دادگاه در فضای مجازی منتشر میکنند.
قهرمانی ادامه داد: در کجای کیفرخواست آمده است که امامی به خانم شیخی رشوه داده است که آنان در کلیپ آن را منتشر کردهاند همچنین در این کلیپ آمده است که امامی به توسلی رشوه داده است در کجای کیفرخواست چنین کلمهای وجود دارد حتی سازمان بازرسی نگفته است.
نماینده دادستان خطاب به متهم امامی گفت: آقای امامی شما درباره رشوههایی که به زاهدی دادهاید توضیح دهید.
قهرمانی اضافه کرد: امامی حرفهایی را به ما منتسب میکند بعد میروند جواب حرفهای انتسابی امامی به ما را در کلیپ میدهند.
نماینده دادستان ادامه داد: در ردیابیهای پول متوجه شدیم که پولها به حساب عاشوری رفته است، بعد به ما میگویند شما میدانید عاشوری کیست؛ عاشوری هرکه میخواهد باشد.
نماینده دادستان ادامه داد: یک وکیلی به نام محمودیزاد تمام کارهای شرکتهای متهم فرزان را انجام میداده است و با هماهنگی برای همه شرکتها ورشکستگی گرفته است. وقتی بازجویی کردیم چند شرکت معرفی کرد یکی از همین شرکتها پاک تجارت طوس است، اما در رابطه با اقدامات امامی و عاشوری هنوز کیفرخواستی صادر نکردهایم و در حال بررسی موضوع هستیم.
نماینده دادستان ادامه داد: امامی به جای اینکه دفاع از پرونده داشته باشد، کارهای بازیگری انجام میدهد.
قاضی گفت: ما به این کلیپها توجه نداریم آزادند هرکاری میخواهند بکنند. دادگستری وارد این مقولهها نمیشود، متهم یا وکیل اگر توانایی دفاع داشته باشند، آن مهم است، حواشی مهم نیست. آزادند علیه من همه حرفی بزنند.
وی ادامه داد: شاید چند صباحی مطالبی را مطرح کنند، اما واقعیت مشخص خواهد شد قاطعانه میگویم که وکیل امامی کیفرخواست را نخوانده و پیوستها را نخوانده است، حالا چه کسانی به این افراد میگویند اینطوری دفاع کنید، نمیدانم، ولی آزادند هرطور میخواهند بنویسند، اما جواب آنها از طرف خداوند متعال خواهد بود.
قاضی مسعودی مقام ادامه داد: حداقل باید یک جلسه دفاع ماهیتی داشته باشند و بگویند کجای اتهامات و کیفرخواست غلط است، اگر ادعای دادستان را رد کردند حکم به نفعشان است، اگر ادعای دادستان را رد نکردند حکم به ضررشان است.
در ادامه این جلسه دادگاه، نماینده دادستان گفت: در پاسخ به صحبتهای وکیل فرزان باید بگویم که تسهیلاتی که از بانکهای سرمایه، رفاه و مسکن گرفته شدهاند، در هیچکدام صلاحیت وجود نداشته است و در جاهایی سند مردم آورده شده است. به عنوان مثال سند برای بنیاد شهید بوده است جعل کردند و آن را به بانک دادند و تسهیلات گرفتند یا در جای دیگر سندی به نام آقای الف بوده است به نام آقای ب جعل کردند و تسهیلات گرفتند. این فعالیت اقتصادی نیست.