وزیر خارجه انگلیس در این یادداشت در نیویورک‌تایمز نوشته است: «هنگام مواجهه با مجموعه‌ای از گزینه‌های نامطبوع، عقل سلیم در این است که گزینه‌ای با کمترین تبعات منفی انتخاب شده و بعداً کاستی‌های آن اصلاح شوند.»
او در ادامه می‌نویسد: «این موضوع درباره توافق هسته‌ای ایران هم صادق است؛ توافقی که رئیس‌جمهور ترامپ هم‌اکنون در حال بررسی آن است و 12 می- یعنی همین شنبه- ضرب‌الاجل دیگری است که او می‌خواهد آمریکا را از برجام خارج کند.»
جانسون ادعا کرده است: «این توافق، کاستی‌هایی دارد اما مطمئنم که می‌توان آن را اصلاح کرد.»
وزیر خارجه انگلیس در ادامه با تکرار ادعاها برنامه هسته‌ای ایران را به تلاش برای دست‌یابی به سلاح‌‌های هسته‌ای گره زده و نوشته بدون برجام، اوضاع «نگران‌کننده‌تر» از وضعیت فعلی بود.
وی نوشته است: «[قبل از برجام] در صورتی که سران جمهوری اسلامی تصمیم به داشتن یک زرادخانه هسته‌ای گرفته بودند، تنها چند ماه برای تولید اورانیوم درجه تسلیحاتی برای ساخت اولین بمب نیاز داشتند.»
«اوضاع از این هم نگران‌کننده‌تر بود، زیرا ایران در حال نصب کردن سانتریفیوژهای بیشتر و تقویت زرادخانه اورانیوم خود بود. اما با این توافق، ایران دو سوم سانتریفیوژهایش را انبار کرده و 95 درصد از ذخایر اورانیومش را کنار گذاشته است. 'زمان گریز' به تقریباً یک سال رسیده و توافق به نحوی طراحی شده که این زمان، بالاتر از این آستانه حداقلی باقی بماند.»
جانسون همچنین نوشته است: «به علاوه، به بازرسان آژانس بین‌المللی انرژی اتمی اختیارات بیشتری برای نظارت بر تأسیسات هسته‌ای ایران داده شده و احتمال اینکه آنها هر گونه تلاش برای ساخت سلاح را کشف کنند، بالاتر رفته است.»
وزیر خارجه انگلیس در ادامه این یادداشت از محدودیت‌های در نظر گرفته شده در برجام علیه ایران به عنوان «دستبند» نام برده و نوشته که کنار گذاشتن آنها هیچ فایده‌ای ندارد.
وی نوشت: «حالا که این دستبندها در جایشان قرار گرفته‌اند من فایده‌ای در کنار گذاشتن آنها نمی‌بینیم. تنها ایران است که از کنار گذاشتن محدودیت‌ها علیه برنامه هسته‌ایش، منتفع خواهد شد.»
جانسون نوشته دولت انگلیس با ترامپ که ایران را «علت محوری بی‌ثباتی در سراسر خاورمیانه» می‌داند هم‌نظر است.
او سپس هشدار داده است: «در این دو راهی حساس، کنار رفتن از توافق هسته‌ای و برداشتن محدودیت‌های آن علیه ایران اشتباه خواهد بود.»
وی در پایان همچنین نوشته است: «من معتقدم حفظ محدودیت‌های موجود در این توافق علیه برنامه هسته‌ای ایران به مقابله با رفتارهای تهاجمی تهران در منطقه هم کمک خواهد کرد. من از یک چیز اطمینان دارم: تمامی گزینه‌های جایگزین، بدتر هستند. علاقلانه‌ترین مسیر، ارتقاء دستنبدها است نه باز کردن آنها.»
