مهدی چمران با اشاره به اینکه در شش ماه گذشته طرح و لایحه قابل توجهی از سوی شورا و شهرداری ارائه نشده خاطر نشان کرد: در شش ماهی که از مدیریت شهرداری و شورای پنجم می‌گذرد غیر از لایجه بودجه و طرح ترافیک، لایحه و طرح قابل توجهی از سوی شهرداری و شورا ارائه نشده که به صورت کلی بتوان درباره آن اظهار نظر کرد. مسلما یکی از مهمترین دلایل عدم ارائه طرح از سوی شواری شهرعدم تجربه در حوزه مسائل شهری اعضای شورای پنجم است.
وی افزود: با توجه به بی تجربگی وعدم سابقه اعضای شورای شهر در مناسبات شهری بهتر است بدنه شهرداری لوایح کارشناسی شده‌ای را تهیه و در اختیار شورا قراردهد.
رئیس سابق شورای شهر تهران با بیان اینکه طرح باید کارشناسی شده باشد درباره نوع عملکرد شوراهای پیشین تصریح کرد: در اکثر مواقع تعداد طرح‌هایی که از سوی شورای چهارم توسط اعضا ارائه می‌شد آنقدر زیاد بود که بخشی از آنها نادیده گرفته می‌شد این موضوع ریشه در تجربه و آگاهی اعضا از مطالبات شهری دارد. طرح هایی که در شورای چهارم و شوراهای پیشین ارائه می‌شد همسو با کارشناسی، حقوقی و قابلیت اجرا را داشت. همفکری و مشاوره با صاحب نظران و متخصصان در حوزه‌های مختلف اصل جدایی ناپذیر و بخشی از فعالیت اعضای شورا بود تا طرح ها با کمترین مشکل در اختیار فرمانداری قرار داده شود.
چمران بیان کرد: گاها ایراداتی که از سوی فرمانداری به طرح‌ها گرفته می‌شد مسائل مهم و عمقی چون موضوع شورا یاری‌ها بود که چنین ایرادهایی نیز هم اکنون وجود دارد.
رئیس سابق شورای شهر تهران با اشاره به اینکه تسلط بر مسائل شهری لازمه فعالیت در شورای شهر است اضافه کرد: بدیهی است تسلط به مسائل و مبانی شهری، مدیریتی، شهر سازی؛ معماری وحقوقی لازمه حضور اعضا در شورای شهر است چرا که در صورت عدم آشنایی با قوانین و عدم تسلط بر مبانی شهری و ناآگاهی از مسائل و مشکلات شهر وشهروندان هزینه های آن بر شهروندان تحمیل می‌شود.
وی در پایان با تاکید براینکه عدم کار کارشناسی اعضای شورای شهر به منزله از دست دادن فرصت ها و اتلاف سرمایه شهروندان است،گفت: عدم تایید طرح‌ها به معنای افزایش هزینه به شهر و اتلاف وقت شهروندان است. ساعتها زمان برای نگارش و اصلاح مجدد طرح‌ها لازم است تا طرحی مورد تایید قرار بگیرد از این رو می توان گفت انرژی، وقت و بودجه و اعتبارات شهر در عدم آگاهی و تسلط اعضای شورای شهر به مباحث شهری به هدر می‌رود.
