در ادامه خبرسازی‌های رسانه‌های بیگانه درباره اغتشاشات و ناآرامی‌های آبان98 و ارائه آمارهای دروغ درباره نحوه برخورد نیروهای امنیتی با آشوبگران و همچنین تعداد جان‌باختگان، مجروحان و بازداشتی‌های این حادثه، بی بی سی فارسی شامگاه دوشنبه با هیجان‌زدگی مدعی شد به اطلاعات و ویدئوهایی دست یافته که به‌زعم این شبکه "ابعاد تازه‌ای از درگیری و خشونت در منطقه «کوره‌ها» یا همان «شهرک طالقانی» در حوالی ماهشهر در استان خوزستان را روشن می‌کند."
اخبار سیاسی- گزارش بی‌بی‌سی حاوى تصاویر ویدئویى از "شلیک رگبار گلوله" در تاریکی شب به‌سوی اهدافی نامعلوم است؛ ویدئویی که این شبکه در جهت واقعی جلوه دادن آن، از قول فردی که "شاهد عینی" قلمداد شده، ادعا می‌کند: "این تصاویر توسط نیروهای امنیتی در ساعت 22:30 دوشنبه 27 آبان‌ماه فیلمبرداری شده است"[!]
قسمتی از گزارش دروغ بی‌بی‌سی
بی‌بی‌سی در ادامه گزارش خود همچنین مدعی می‌شود که یکی از شاهدان عینی حاضر در منطقه "کوره‌ها" در تماس تلفنی با این شبکه جزئیات کامل و مفصلی را از شب واقعه در اختیار آنها قرار داده که بی‌بی‌سی برای حفظ امنیت این شهروند ماهشهری، صدای او را پخش نکرده و تنها به بازگو کردن این اظهارات می‌پردازد!
با گذشت 24 ساعت از خبرسازی بی‌بی‌سی و بازنشر گسترده این گزارش در دیگر رسانه‌های ضدایرانی ، این شبکه با انتشار پستی در شبکه های اجتماعی خود از غیرواقعی بودن ویدئوی مورد اشاره خبر داده و بابت انتشار آن عذرخواهی کرده است!
بی‌بی‌سی در این باره می نویسد: «روز گذشته گزارش بى بى سى فارسى حاوى ویدیویى از شلیک رگبار گلوله بود که گفته مى شد شامگاه دوشنبه ٢٧ آبان در شهرک طالقانى ماهشهر گرفته شده است. اما اکنون بى بى سى فارسى دریافته که این ویدئو قدیمى است و در حوادث اخیر ایران ضبط نشده است. ضمن پوزش از این اشتباه، گزارشى که حاوى ویدئوى مورد اشاره بوده را حذف کرده ایم.»
رسانه دولتی انگلیس که همیشه مدعی بوده هیچ خبری را منتشر نمی‌کند مگر آنکه دست‌کم دو منبع موثق صحتش را تأیید کرده باشند، برای آنکه ابعاد افتضاحش بیش از این واکاوی نشود، به مخاطبان خود نمی‌گوید که تصاویر جعلی را از چه طریقی به‌دست آورده و اساسا صحنه‌های تیراندازی موجود در آن، متعلق به کدام زمان یا جغرافیاست؟!
"دروغ بزرگ" و "روایت جزئیات داستان" یکی از تکنیک‌های عملیات روانی است که رسانه‌های بیگانه از آن در اخبار و تحلیل های خود برای اثرگذاری بیشتر بر ذهن مخاطب بهره می برند؛ همچنان‌که «گوبلز» وزیر تبلیغات هیتلر گفته: "دروغ بزرگتر عموما باورپذیرتر است و ذکر جزئیات، آن را واقعی‌تر جلوه می‌دهد»
شگردی که بی‌بی‌سی فارسی به خوبی از آن در گزارشی که روی آنتن برده برای فریب مخاطبان بهره برده است.
این نخستین بار نیست که رسانه‌های ضدایرانی مثل بی بی سی با داده‌های مجعول و تاییدنشده یا استناد به گفته‌های افراد ناشناس که آنها را شاهد عینی می‌خواند، به سیاه‌نمایی علیه جمهوری اسلامی و مقامات کشور می‌پردازد؛ اخباری که بارها دروغ بودن آن برملا شده و اعتبار شاهدان عینی -که منبع اطلاعات رسانه به اصطلاح حرفه‌ای بی بی سی هستند- را زیر سوال برده است.
اما اصرار رسانه دولتی انگلیس برای نسبت دادن اخبار و گزارش‌های خود به افراد مجهول الهویه‌ای که آنها را "شاهدان عینی" لقب داده، به دلایل زیر است:
1. مزیت نسبت دادن سخن به فردی دیگر در این است که مخاطب نسبت به پذیرش آن مقاومت کمتری دارد.
2. از طرف دیگر در صورتی که یک رسانه اخبار دروغ و یا مشکوکی را به نقل از دیگران بیان کند، بعد از رسوایی، راه فرار از پذیرش مسئولیت دروغ پراکنی خود را خواهد داشت.
به عبارت دیگر، نقل قول یا همان "ارجاع به منابع دیگر" امکان نشر اکاذیب بدون آسیب جدی به اعتبار یک رسانه را فراهم می‌کند.
